(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2011/10838 E.  ,  2012/1577 K.

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

1.Dosyada mevcut il tarım müdürlüğü cetvelinde; buğdayın dekar başına üretim gideri 70,51 TL; nohutun dekar başına verimi 90 kg, üretim giderinin 102,04 TL olduğu bildirilmesine karşın, bu verilere uygun düşmeyen şekilde düzenlenmiş bilirkişi kurulu raporunun hükme esas alınması,

2.Dava konusu taşınmazın yerleşim yerlerine ve çevre oto yolu ile sanayi ve endüstriyel gelişim bölgelerine yakınlığı, mücavir alan içinde kalması, belediye hizmetlerinden yararlanması gibi nedenlerle %30 objektif değer artışı verilmiş ise de, dava konusu taşınmazın bulunduğu köyde ve yakın mevkide Daireden daha önce geçen benzer dosyalarda %20 objektif artış uygulandığı ve bu uygulama da istikrar kazandığından taşınmazın değerinde en çok %20 objektif artış olabileceği düşünülmeden %30 oranında objektif artış uygulayan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.