(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/13559 E.  ,  2013/18070 K.

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

1.Mahkemece, bankaya bloke edilen kamulaştırma bedelinin bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş mevduat faiziyle davalılara ödenmesine karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazda duraksamaya yol açacak şekilde işlemiş faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi,

2.Davacı tarafa iade edilecek bir miktar da bulunmadığı halde 273,53 TL'nın iadesine karar verilmesi,

3.Kamulaştırma Yasasının 29. maddesine göre yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılması gerekir. Buna göre yargılama giderlerinden olan karar ve ilam harcının davacıya yükletilmesi yerine bakiye 13,10 TL harcın davalılara yükletilmesi,

Doğru değil ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm kısmının 3 ve 5 numaralı bentlerinde yer alan "işlemiş" ibaresi yerine "bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş mevduat" ifadesinin yazılması ve 5 numaralı bentte yer alan "davacı kurumca fazla yatırılan kamulaştırma bedeli olan 273,53 TL'nin davacı kuruma iadesine" ifadesinin metinden çıkarılmasına ve 8 numaralı bentte yer alan "davalılardan" sözcüğünün yerine "davacıdan" sözcüğünün yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 16.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.