(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/4903 E. , 2012/6179 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının ölü annesi Hamide'nin çocukları olarak görünen davalılar Selahattin, Kenan, İsmail ve İnan'ın anne kaydının iptali ile Selahattin ve Kenan'ın Arife Durgun oğulları olarak, Ünal ve İnan'ın da ... oğulları olarak tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalılar ... ile Kenan, Mehmet, Cemal ve ...'a mahkeme kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesi Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince tebliğ edilmişse de, tebligat mazbatasında, durumun haber verildiği komşunun imzası alınmamıştır. Bu durum karşısında Yasanın ve Tüzüğün yukarıda açıklanan emredici kural ve koşullarına uyulmamış olması nedeniyle davalılar adına yapılan tebligatın geçerli olduğundan bahsedilemez.
Buna göre 7201 sayılı Tebligat Yasası ile bu yasayı değiştiren 6099 sayılı Yasa ve ilgili Tüzük hükümleri dikkate alınarak mahkeme kararının ve davacı temyiz dilekçesinin davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilip temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
