1. Hukuk Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Yanlar arasında görülen tazminat davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı F. K.. tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı miras payı oranında iptal ve tescil isteğine ilişkin olup, yargılama sırasında taşınmazların el değiştirdiği iddiası ile Hukuk Usulu Muhakemesi Kanunun 186. maddesi gereğince istek tazminata dönüştürülmüştür. Mahkemece, çekişme konusu temliklerin muvazaalı olduğu, haksız zenginleşenin V.. olduğu gerekçesi ile davalı V. D.. yönünden davanın kabulüne, diğer davalılar yönünden davanın reddine yönelik verilen kararın V.. tarafından temyizi üzerine Dairece bozulmuştur.

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

02.07.2013 BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Miras Hukuku 1520 sayılı bozma kararında özetle; “Davacının 17.07.2008 tarihinde ölen miras bırakan Matem'in kızı, davalı V.'nin murisin oğlu, diğer davalıların ise 3. kişiler oldukları, miras bırakanın 3 numaralı mesken nitelikli bağımsız bölümünü 29.07.2005 tarihinde davalı E..'a, E..un da 29.07.2009 tarihinde dava dışı M. T..'e, murisin yine 5 numaralı bağımsız bölümünü de 19.10.2005 tarihinde davalı A..'ye satış sureti ile temlik ettiği, A..'nin de yargılama aşamasında 12.10.2009 tarihinde dava dışı B.. M..'a yine satış sureti ile devrettiği, bunun üzerine davacının Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanunu K6100 md.3 K1520 md.186 K1086 md.428