1. Hukuk Dairesi

Yanlar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece  davanın kısmen kabulüne    ilişkin olarak verilen karar davalı  tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,  Tetkik Hakimi  raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delillerden, davacı tapu kütüğünün soyadı  hanesinde bulunan “İ..” kaydının “T..” olarak düzeltilmesini istemiş,  yapılan araştırmalar neticesinde  tapu kütüğünde kayıtlı olduğu şekilde  M..oğlu R..İ..isminde birisinin bulunmadığı sabit olmuş, mahkemece tapu kaydındaki mevcut kaydın davacının isteği üzerine oluşturulduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Tapu kütüğünün ilk halinin şuanki kayıt gibi olduğu, daha sonra M..oğlu R..T..olarak düzeltildiği, en son olarak da davalının imzasını taşıyan istem belgesi ile tedavül kayıtlarına uygun olarak düzeltildiği, tedavül kayıtlarının yanlış olduğu ve davacının davasının ispat ettiği anlaşılmıştır. Hal böyle olunca, davanını kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olması doğru değildir. Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle  (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.