(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2011/11450 E.  ,  2012/2635 K.

Davacılar dava dilekçesinde, dedesi ... 'ın nüfus kütüğünde kayıtlı çocukları ..., ... ve ... 'ın annelerinin ... kızı ... Kayacan olmayıp ... kızı ... olduğunu ileri sürerek adı geçenlerin anne adlarının düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün kesinleşmesinden sonra Hazine vekili tarafından kanun yararına temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I

Kanun yararına temyiz dilekçesinin ve ekindeki dava dosyasının incelenmesinden, Yargıtay denetiminden geçmeksizin kesinleşen mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, bu kararın kanun yararına temyiz konusundaki Maliye Hazinesi vekilinin dilekçesinin doğrudan Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesi, kesin olarak verilen hükümler ile niteliği bakımından yürürlükteki hukuka aykırı bir sonucu ifade eden ve Yargıtayca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan hükümlerin Adalet Bakanlığının göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Başsavcısı tarafından kanun yararına temyiz olunacağını hükme bağlamıştır.

Yukarıda değinilen yasa maddesi hükmü ile açıklanan nedenler gözönünde bulundurularak, mahkemenin Yargıtay denetiminden geçmeksizin kesinleşen hükmünün kanun yararına temyiz konusu edilip edilemeyeceği Adalet Bakanlığı'nın göstereceği lüzum üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca istenebileceğinden bu aşamada Dairemizce yapılacak bir işlem olmadığından, gereği yapılmak üzere kanun yararına temyiz istemini içeren dilekçenin ve ekindeki dava dosyasının mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.