(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/3279 E.  ,  2013/4575 K.

Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ilgili ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı dava dilekçesinde; babası ...'ın akli melekelerinin yerinde olmadığını ileri sürerek kısıtlanmasını istemiş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar ilgili ... tarafından atanan vasinin şahsına itiraz yönünden temyiz edilmiştir.

Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince, vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye mahkemesine ait olduğundan, vasinin şahsına itiraza yönelik dilekçenin öncelikle vesayet makamınca incelenip itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilerek denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.