(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/11309 E. , 2014/18614 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, ... enerji sisteminin kaldırılması, davacının dairesindeki zararın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Anayapının çatısında bulunan ... enerji sistemi hakkında yerine getirilecek hususlar için süre verilmiş olması nedeniyle davalı tarafından yerine getirilmemesi halinde davacı tarafından icraen infaz edilebileceği gözetilerek yetinilmesi gerekirken bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 2. fıkrasının son cümlesinde yer alan "cezalandırılacağının ihtarına" ibaresinin metinden çıkartılarak yerine "davacı tarafından icraen infazına" yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.