(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2013/11395
- Karar No
- 2013/16104
- Karar Tarihi
- 21.11.2013
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- BOZULMASINA
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/11395 E. , 2013/16104 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
İ
Dava dilekçesinde, ...'un vesayet altına alınması istenilmiştir. Mahkemece karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm müdahil Nursen Hızal vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, ilgili küçüğün Türk Medeni Kanununun 404. maddesi uyarınca vesayet altına alınması istemine ilişkin olup, mahkemece Bakırköy 10. Aile Mahkemesinin 04.07.2012 tarih 2011/862 Esas 2012/505 Karar sayılı ilamı ile küçüğün velayetinin babaya verilmesi nedeniyle davanın konusuz kaldığı belirtilerek karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm müdahil ...l vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, velayete ilişkin Bakırköy 10. Aile Mahkemesinin 04.07.2012 tarih 2011/862 Esas 2012/505 Karar sayılı ilamının kesinleşmediği anlaşılmıştır. Velayet ve vesayet davaları kamu düzenine ilişkin olduğundan velayete ilişkin Bakırköy 10. Aile Mahkemesinin 04.07.2012 tarih 2011/862 Esas 2012/505 Karar sayılı ilamının kesinleşmesi beklenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
