(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/7020 E.  ,  2013/8869 K.

Dava dilekçesinde, davalının evinde kedi beslenmesi sebebiyle Kat Mülkiyeti Kanununun 18.maddesi uyarınca men'i müdahale istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, davalının evinde kedi beslemesi sebebiyle haksız eyleminin Kat Mülkiyeti Yasasının 18. maddesi uyarınca men edilmesi talep edilmiş, mahkemece asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Dava, kat mülkiyetli anataşınmazda bağımsız bölümde hayvan beslenmesinin önlenmesi istemine ilişkin olup dosya içerisindeki bilgi ve belgeler ile özellikle tapu kaydının incelenmesinden; davacılar ile davalının aynı parsel üzerinde bağımsız bölüm malikleri oldukları anlaşıldığından taraflar arasındaki uyuşmazlığa Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerinin uygulanması gerekir. 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası'nın ek birinci maddesi, Yasanın uygulanmasından doğan her türlü anlaşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde çözümleneceğini hükme bağladığından, davaya sulh hukuk mahkemesinde bakılıp tarafların göstereceği deliller toplanarak işin esası hakkında bir karar verilmesi yerine asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.