(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2012/2634 E.  ,  2012/5104 K.

Dava dilekçesinde, ortaklığın satış suretiyle giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın davalı ... yönünden atiye bırakıldığından karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar hakkında davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I

1.Davalılar Asiye Gacav, ... ve ...'a gerekçeli karar birlikte sakin abisi ...'a tebliğ edilmiş ise de, adı geçen davalıların adresleri farklı olduğundan, tebligatı muhatap yerine tebliğ alan ...'ın her üç davalı ile aynı konutta birlikte oturması hayatın olağan akışına uygun bulunmadığından tebligatların usulüne uygun yapılmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle adı geçen davalılara,

2.Davalı ...'ya gerekçeli karar tebligatı almaya ehil olup olmadığı tebligattan anlaşılamayan kızına yapıldığı, böylece tebligatın Tebligat Yasası ve Tüzük hükümlerine uygun olmadığı, bu nedenle adı geçen davalıya,

3.Davalı ... Kaya'ya gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair tebligata dosya içinde rastlanmamıştır. Adı geçen davalıya,

4.Ölü olduğu anlaşılan davalı ...'un okunaklı veraset ilamının dosya içerisine konulması ile tespit edilen mirasçılarına, Gerekçeli kararın 7201 sayılı Tebligat Yasası ve Tüzük'te öngörülen yöntemlere uygun olarak tebliğ edilip temyiz süreleri beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.