(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/6546 E.  ,  2013/8016 K.

Dava dilekçesinde, bağımsız bölümde meydana gelen zararın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I

1.Tapu maliki ... ait veraset ilamının ilgilisinden,

2.Dahili davalı ...'a tebligat mazbatasının üzerine mernis adresi olduğu da yazılarak tebliğe çıkarılan gerekçeli karar, 19.01.2011 günü yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasa ile değişik hükümleri gözetilerek Tebligat Yasasının 21.maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de, tebligat yapılan adresin dahili davalının adres kayıt sistemindeki adresi olduğuna dair belge dosyada bulunmadığından; nüfus müdürlüğünden dahili davalının adresi sorularak bildirilen adres tebligat yapılan adres ise başkaca bir işlem yapılmadan dosyanın gönderilmesi, farklı bir adres ise o adrese gerekçeli karar tebliğinin sağlanmasından veya dahili davalının nüfus müdürlüğünde kayıtlı adresi yoksa adresi araştırılarak yöntemince gerekçeli kararın bu adrese tebliği ile temyiz süresinin beklenmesinden,

3.Dahili davalılardan ...'ya temyiz dilekçesi Tebligat Yasası'nın 21. maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de, komşu imzası alınmadığından yapılan işlem usulüne uygun değildir. Adı geçen davalıya 6099 sayılı Yasa ile değiştirilen 7201 Sayılı Tebligat Yasası ve Yönetmeliği’nde öngörülen yöntemlere uygun olarak temyiz dilekçesinin tebliği ile cevap süresinin beklenmesinden,

4.Dosya içinde dahili davalı ...'ya gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebligatına rastlanamamıştır. Adı geçen davalıya tebligat yapılmışsa dosyaya konulması, yapılmamışsa tebliğ edilerek temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.