(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/2987 E.  ,  2013/4683 K.

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 75.478 ABD Doları ve 7.117.792.000 TL (7.117,79 TL) alacağın ödeme tarihlerinden itibaren yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılardan ...'nin davacı Üniversite tarafından 2547 Sayılı Yasa'nın 33. maddesi gereğince lisansüstü eğitim yapmak üzere Amerika Birleşik Devletleri'ne gönderildiğini, eğitimini süresinde tamamlayamaması ve ihtara rağmen görevine dönüp başlamaması nedeniyle 04.08.2003 tarihinde ilişiğinin kesildiğini, verilen taahhüt ve kefalet senetleri gereğince davalıların sorumlu olduklarını belirterek, davalıya ödenen 75.478 ABD Dolarının tahsil tarihindeki Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasınca tespit ve ilan edilen efektif satış kuru üzerinden Türk Lirası karşılığının ve 7.117,79 TL nin her bir ödemenin yapıldığı tarihten itibaren hesap edilecek yasal faizi ve senette yazılı cezai şartı ile birlikte davalılardan tahsilini istemiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Dava, zorunlu hizmet karşılığı olan kurum alacağının tahsili istemine ilişkin olup, 25.02.2011 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6111 Sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un Geçici 4. maddesi hükümlerinin somut olayda değerlendirme yapılmak ve oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek üzere mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.