(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2012/13916 E.  ,  2013/3076 K.

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 17.maddesi hükümleri uyarınca, taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dairenin 15.11.2011 tarihli geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

1.Tapu kayıt malikleri ... ve ...'nın mirasçılarını gösterir veraset ilamlarının ilgilisinden temini ile dosyaya konulması istenildiği halde geri çevirme kararının gereğinin yerine getirilmeden dosyanın gönderildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle istenilen veraset ilamlarının dosya içerisine konulmasından,

2....'nın dosyaya getirtilen nüfus kayıtlarına göre tespit edilen mirasçılarına mahkeme kararı tebliğ edilmiş ise de; veraset ilamı bulunmadığından bu kişilerin mirasçı olup olmadıkları denetlenmemiş ve nüfus kayıtlarına göre mirasçı olarak görünen ... ve ...'ya mahkeme kararı tebliğ edilmemiştir. Tapu kayıt maliki ...'nın veraset ilamının temininin ardından tüm mirasçılara karar tebliğinin yapılıp yapılmadığının denetlenmesi ve tebligat yapılmayan mirasçılarına mahkeme kararının yöntemince tebliğ edilerek temyiz sürelerinin beklenmesinden,

3.Geri çevirme kararında dava dilekçesi ve mahkeme kararının ilanen tebliğinin usulsüz olduğu belirtilen davalılardan ...'ün dosyaya sunulan nüfus kaydından 26.01.1980 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. Bu nedenle adı geçen davalının veraset ilamının ilgilisinden temini ile dosya içerisine konulmasından,

4.Davalı ...'ün dosyaya getirtilen nüfus kayıtlarına göre tespit edilen mirasçılarına mahkeme kararı tebliğ edilmiş ise de; veraset ilamı bulunmadığından bu kişilerin mirasçı olup olmadıkları denetlenmemiştir. Nüfus kayıtlarına göre mirasçı olarak görünen ... ve ...'ye mahkeme kararının Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğ edildiği bildirilmiş ise de, durumun haber verildiği komşusunun imzası alınmamış olmakla yapılan tebligatlar usulüne uygun değildir. Yine nüfus kayıtlarına göre mirasçı olarak görünen ...'e mahkeme kararı Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de; bu maddeye göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup, bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan yapılan tebligat geçerli değildir. Davalı ...'ün veraset ilamının temininin ardından tüm mirasçılara karar tebliğinin yapılıp yapılmadığının denetlenmesi ve tebligat yapılmayan mirasçılarına mahkeme kararının 7201 sayılı Tebligat Yasası ve bu Yasanın 6099 sayılı Yasa ile değişik hükümleri ve yönetmelikler de dikkate alınarak yöntemince tebliğ edilip temyiz sürelerinin beklenmesinden, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.