(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2012/5749 E.  ,  2012/7119 K.

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının murisi anneannesi ...un oğlu olarak görünen davalı ...'un Döndü üzerindeki kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Yasal hasım davalı ... Müdürlüğünün karar başlığında gösterilmemesi doğru değil ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının başlık bölümünde davalılar bölümüne "5-..." ibaresi eklenmek suretiyle karar başlığının düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 06.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.