(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/6658 E.  ,  2013/8321 K.

Dava dilekçesinde, kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I

1.3561 sayılı Kanunun 2/4. maddesinde, kayyımlıkla ilgili işlemlerin her türlü vergi, resim, harç, katkı payı gibi mali yükümlülüklerden müstesna olduğu hükme bağlanmış ise de, müstesna olunan haller kapsamına yargı harçlarının dahil olduğuna dair açıklık bulunmadığından (Y.H.G.K. nun 08.06.2011 gün ve 2011/3-243-392); temyiz eden taraftan harç alınmışsa, buna ait belgenin dosyasına konularak dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, alınmamışsa 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen HUMK nun 434. maddesinin 3. fıkrası uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanmasından,

2.Kararı temyiz eden kayyım vekili Avukat ...'ın 3561 sayılı Kanunun 2. maddesi gereğince, kayyımdan alması gereken yetki belgesi bulunmadığından, ibrazının istenmesi, verilmediği takdirde kararın kayyıma tebliğinin sağlanmasından,

3.Kayyım vekili mahkeme kararını temyiz etmiş ise de, dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydının yapıldığını gösteren belge ya da bilgi dosyada bulunmamaktadır. Sözkonusu dilekçenin, süresinde temyiz defterine kaydedilmediğinin inceleme sonucu anlaşılması halinde keyfiyetin tutanakla tespit edilip başkaca işlem yapılmadan, süresinde kayıt yapılmış ise kayıt tarihinin belirlenmesinden, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.