(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2011/11998 E.  ,  2012/2686 K.

Dava dilekçelerinde, müdahalenin men'i, projeye uygun eski hale getirilme ve ecrimisil istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ve birleşen davanın davacısı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz eden davalı yönünden, davada kabul edilen 650 TL kesinlik sınırının altında kaldığından temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davacı ... ve ... tarafından ... aleyhine açılan davada; karar gereğinin yerine getirilmesi için davalı tarafa 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Yasası'nın 33.maddesi gereğince uygun bir süre verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi ve reddedilen ecrimisil miktarı üzerinden davalı vekiline vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1-a bendinin üçüncü paragrafından sonra gelmek üzere "karar gereğinin yerine getirilmesi için 30 gün süre verilmesine" ve hüküm fıkrasının 5 nolu bendi sonuna gelmek üzere "reddedilen ecrimisil üzerinden hesaplanan 402 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı ...'e verilmesine" ibarelerinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA,

... vekili tarafından ... ... aleyhine açılan davanın ise; söz konusu değişiklikleri bilerek satın alınarak haberdar olunduğu ve muvafakat verildiği halde projeye aykırılık iddasında bulunamayacağından taleplerinin reddine karar verildiği gerekçesi kaldırılarak onun yerine bilirkişi raporuna göre aykırılıklar kaldırılarak projeye uygun hale getirilmesi nedeni ile davanın konusu kalmaması nedeni gerekçesi ile ret kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.