(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/5158 E.  ,  2010/8242 K.

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı 3.kişi vekili, ... İcra Müdürlüğünün 2008/6578 esas sayılı takip dosyasında, haczedilen aracın müvekkili tarafından haciz tarihinden önceki bir tarihte noter satış sözleşmesi ile borçludan satın alındığını ileri sürerek araç üzerindeki konulan haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, duruşmada davanın reddini istemiştir. Mahkemece, aracın trafik kaydı üzerine konulan haciz şerhinin noter satış tarihinden sonra olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 777,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklı alınmasına 14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.