1. Hukuk Dairesi

Yanlar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece  davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Talep, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş olup, hükmü ilgili Tapu  Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir. Dosya içeriği ve toplanan deliller ile talebin kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. İlgili Tapu Müdürlüğü vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine. Ancak, talep kısmen kabul, kısmen reddedilmiş olduğuna göre duruşmada kendisini vekil ile temsil ettirmiş olan Tapu Müdürlüğü lehine vekalet ücreti takdir edilmemiş olmasının doğru olduğu söylenemez. Hal böyle olunca; duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren ilgili Tapu Müdürlüğü yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifeleri gereğince  vekalet ücreti takdirine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı  olduğu üzere karar verilmesi doğru değildir. Tapu Müdürlüğü vekillinin, bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedene  hasren (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA,  29.05.2013  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.