(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/1913 E. , 2012/2764 K. "İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı ... aralarındaki adın değiştirilmesi davasına dair Kadıköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.03.2011 günlü ve 2011/60-2011/103 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 15.12.2011 günlü ve 2011/11657-2011/12919 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesi ile dava dosyasının yeniden incelenmesi sonucunda; davacının ... olan isminin reşit olmasından önce velisi tarafından açılan dava ile ... olarak değiştirildiği daha sonra Şişli 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/227 Esas-103 Karar sayılı ilamı ile erkek olan cinsiyetinin kadın olarak değiştirildiği anlaşılmakta olup, olayda haklı neden bulunduğu kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, mahkemece davanın reddine yönelik verilen kararın Dairemizce onandığı anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 15.12.2011 gün ve 2011/11657-12919 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin yeniden incelenmesi sonucunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının cinsiyet değişikliğinden sonra ... adını kullandığını, çevresi tarafından "Zeynep" olarak bilindiğini belirterek davacının "..." olan adının "..." olarak değiştirilmesini istemiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Yasasının 27. maddesi hükmüne göre adın ve soyadın düzeltilmesi haklı nedenlere dayanılarak hakimden istenebilir. Somut olayda davacı yanın dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususlar dosyada toplanan bilgi ve belgeler ile tanık anlatımları, anılan Yasa maddesi hükmüne göre haklı neden sayılarak davanın kabulü ile davacının adının istem gibi düzeltilmesine hükmedilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz onama harcı ile karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.