1. Hukuk Dairesi

Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisili davası sonunda, yerel mahkemece  davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar bir kısım davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;  Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delillerden; özellikle hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan araştırma ve inceleme sonucunda taraflar arasında kira ilişkisi bulunduğu benimsenerek davanın reddi ile kendisini vekille temsil ettiren davalılar lehine 1.200,00.-TL maktu vekalet ücretine karar verilmiş, hüküm davalılar R..T..ve C..tarafından temyiz edilmiştir.

Davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığına göre, çekişme konusu taşınmazda davalıların kulandıkları bölümlerin ayrı ayrı değeri hesaplanıp her bir davalı için bulunacak dava değeri üzerinden ayrı ayrı nispi vekalet ücreti tayin ve takdir edilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir.

Davalılar R.T..ve C.'in temyiz itirazları  yerindedir. Kabulüyle,  hükmün açıklanan nedenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 29.05.2013  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.