(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/14243 E.  ,  2012/14899 K.

Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3. kişi ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı alacaklı vekili, Niksar 2.İcra Müdürlüğünün 2011/1541 sayılı takip dosyasından 01.02.2010 tarihinde haczedilen malların borçluya ait olduğunun, ileri sürerek 3. kişilerin istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı 3. kişilerin vekilleri duruşmada davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece haczin borçluya ait şantiye alanında yapıldığı,

İİK’nun 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin alacaklı yararına olduğu, yapım işinin 3. kişi ... tarafından borçluya açık ihale ve anahtar teslim bedeli üzerinden verildiği, bu nedenle inşaat sahasında haczedilen malların borçlu şirkete ait olduğunun kabulünün gerekeceği, davalı 3. kişiler tarafından karine aksini ispata elverişli delil sunulmadığı gerekçeleriyle davanın kabulü ile 3. kişilerin mahcuzlara yönelik istihkak iddiasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı 3. kişi ... vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı 3.kişi ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 613,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı 3.kişi ...'den alınmasına 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.