1. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil mümkün olmadığı takdirde tenkis davası sonunda, yerel mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi N..B..nun raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü.        Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı  miras payı oranında tapu iptali ve tescil, mümkün olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne karar  verilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayanağı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın  davalı oğluna 163/195 pay temlikinin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenmek suretiyle davacıların miras payı oranında davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.

Davalı vekilinin bu yöne ilişkin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. REDDİNE.

Ancak;  miras bırakan tarafından çekişme konusu taşınmazdaki davalıya temlik edilen payın keşfen belirlenen değerinden, davacıların miras paylarına tekabül eden miktarı  üzerinden harca ve davacılar yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, taşınmazın tamamının değeri üzerinden fazla harç ve vekalet ücretinin karar altına alınması  doğru değildir.

Davalı vekilinin, temyiz itirazları belirtilen sebeplerle  yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenle HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA,  alınan  peşin  harcın  temyiz  edene  geri  verilmesine, 06.06.2013  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.