(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2012/138 E.  ,  2012/3014 K.

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 01.07.1953 olan doğum tarihinin 13.05.1953 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 13.05.1953 doğumlu olduğunu, nüfusa kayıtlı olduğu Ayancık İlçesinde hükümet konağının yanması nedeni ile 1954 yılında yapılan yerel yazımda doğum yılının 1953 olarak yazıldığını ve sonradan da ay ve gün tamamlaması yapılarak 01.07.1953 doğumlu olduğunu, kendisinin Fransa'da bulunup orada gerçek doğum tarihi olan 13.05.1953 tarihini kullandığını ve tüm belgelerinin bu tarihe göre düzenlendiğini bildirerek 01.07.1953 olan doğum tarihinin 13.05.1953 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; davacının nüfus kütüğündeki kaydına esas olan dayanak belgelerinin 1953 yılındaki yangından dolayı bulunmadığı, dava dilekçesi ekindeki Fransa resmi kurumlarınca düzenlenen belgede davacının doğum tarihinin 13.05.1953 olarak yazıldığı anlaşılmıştır. Davacının nüfus kütüğü kaydına esas olan dayanak belgeleri bulunamadığına göre yukarıda sayılan belgelere itibar etmek gerekir. Mahkemece yukarıda değinilen belgelerle davacı davasını kanıtlamış bulunduğundan istem gibi davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, reddi yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.