(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2011/4892 E.  ,  2011/12515 K.

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı olup davalının maliki ve sürücüsü olduğu aracın ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, sigortalı araç sürücüsü olan davalının ehliyetsiz olduğunun tespit edildiğini iddia ederek karşı araç için müvekkilinin ödediği hasar bedeli, çekici ücreti ve tedavi gideri olmak üzere toplam 7.423 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, ehliyetsiz olarak araç kullandığını ancak kazanın meydana gelmesinde tamamen kusurlu olmadığını, istenen hasar bedelinin yüksek olduğunu bildirerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 7.423 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edillmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 330,57 TL kalan harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.