(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2011/740 E.  ,  2011/12596 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, davacıya ait aracın davalı ... idaresinde bulunduğu sırada karıştığı kazada yaralanan şahsın açtığı dava sonunda maddi ve manevi tazminata hükmedildiğini, müvekkili şirketin 5.500 TL. tazminatı ödediğini belirterek 4.000 TL. maddi tazminatın davalılardan, 1.500 TL. manevi tazminatın davalı ...’tan tahsilini talep etmiş. Yargılama aşamasında davalı ... şirketi tarafından 3.774 TL. ödeme yapıldığını belirterek bu davalı hakkında açtıkları davadan feragat ettiklerini, 226 TL. maddi tazminat ve 1.500 TL. manevi tazminatın davalı ...'tan tahsili için davaya devam ettiklerini belirtmiştir. Davalı ... vekili, dava dilekçesinin davanın açılmasından 5 yıl sonra tebliğ edildiğini, savunma hakkının kısıtlandığını, dava dilekçesi tebliğ edilmeyerek faizin artmasına neden olunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü İle; 1.726 TL. tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ...’tan tahsiline, davalı ... şirketi hakkında açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 85,37 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'tan alınmasına 20.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.