2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, taraflar arasındaki sözleşmeler gereği asli edim yükümlülüklerini yerine getirmediğini, Müvekkili ... Müt. Müh. Müş Ltd. Şti ile davalı ...Güv. Hiz. Tic. A.Ş. arasında 24.04.2017 ve 15.06.2017 tarihli “Elektronik İşleri Tedarikçi Sözleşmesi” imzalandığını, 15.06.2017 tarihli Sözleşmenin konusu, Müvekkili tarafından üstlenilen Manisa Ceza İnfaz Kurumu Yapım işi kapsamında, zayıf akım ve güvenlik hizmetlerine ait malzemelerin temini işlerinin davalı yüklenici tarafından ifa edilmesine ilişkin olduğunu, 24.04.2017 tarihli Sözleşmenin konusunun ise, müvekkili tarafından üstlenilen Manisa Ceza İnfaz Kurumu Yapım işi kapsamında, zayıf akım ve güvenlik hizmetlerine ait malzemelerin teminin davalı tarafından yapılmasına ilişkin olduğunu, dava dışı idare tarafından düzenlenen ve ekte sunulan son hakediş tutanağından ve ilerleme yüzdelerinden açıkça görüleceği üzere davacı şirketin, 24.04.2017 tarihli sözleşme çerçevesinde ilerleme yüzdesi “%75”; 15.06.2017 tarihli sözleşme kapsamında ilerleme yüzdesi ise “%80” civarında olduğunu, her iki sözleşme kapsamında da henüz devreye alma işlemleri dahi tamamlanmadığını, Davacı şirketin ilerleme yüzdesi, ifasızlığı ve işin mevcut durumu dikkate alındığında, taraflar arasındaki sözleşmeler gereği alacak - borç durumunun değiştiği, davacının ifasızlığı ve işin mevcut durumu çerçevesinde davacının müvekkil şirketi zarara uğrattığı aşikar olduğunu, davacı şirket Sözleşme gereğince, 08.05.2017 tarih/6745457-503248-8-25-0 referans nolu/122.000-USD bedelli kesin teminat mektubu ile 17.10.2017 tarih/6745457-503248-8-30-0 referans nolu/47.880-USD bedelli kesin teminat mektuplarını müvekkili şirkete sunduğunu, söz konusu mektupların geçerlilik süresi 01.08.2020 tarihine kadar olduğunu, ancak davacı, taraflar arasındaki sözleşmelere aykırı olarak ek/yeni teminat mektubu sunmadığı gibi, teminat bedeline ilişkin herhangi bir ödemede yapılmadığını, öncelikle müvekkil şirket tarafında davacı aleyhine açılan ...19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/141 E. Sayılı dosyasının işbu dava açısından bekletici mesele yapılmasına, neticeten davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.