(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/3459 E.  ,  2010/10292 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleştirilen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ile davalı ... Ortaklığı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, davalı ...’e ait, ... tarafından kullanılan kum yüklü kamyon, Ankara-Eskişehir hızlı tren hattı yapım işini üstlenin ... Ortaklığı adına çalışırken, müvekkiline ait tren ile tam kusurlu çarpışması sonucu lokomotif ve vagonların hasarlandığını belirterek, 59.844.38 TL’nın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Birleştirilen davada davacı vekili, aynı kaza nedeniyle, lokomotif ve vagonlarda oluşan 59.844.38 TL hasardan, alt taşeron ...’ın 3/8 kusur oranına isabet eden 22.441.64 TL’nın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte bu davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı ... Ortaklığı vekili, husumet itirazında bulunup, olayın müvekkili ortaklıkla ilgisinin bulunmadığını, makinistlerin de kusurlu olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Davalılar... ve ... vekili, kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve tarafların kusur durumuna göre, asıl davanın kısmen kabulü ile, 38.646.00 TL’nın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazla istemin reddine, iç ilişkide ... Ortaklığı’nın 19.323.00 TL, ...ve ...’nın 19.323.00 TL’den sorumlu olmalarına; birleştirilen davanın kısmen kabulüne, ... Ortaklığı ile tahsilde tekerrür olmamak üzere, 19.323.00 TL’nın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı ... Ortaklığı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük olmamasına göre, davacı vekili ile davalı ... Ortaklığı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.564,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Ortaklığı'ndan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 504,85 TL fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 29.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.