(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2012/10539 E.  ,  2012/10386 K.

Davacı vekili dava dilekçesinde, ortak alana müdahalenin men'ine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dava kabul edildiğine göre, hüküm fıkrasında açıkça projeye aykırı tadilatların eski hale getirtilmesine karar verilmesi gerekirken, infazda karışıklık ve duraksamaya neden olacak şekilde sadece davalı tarafından yapılan duvarın ve balkona yapılan eklentilerin kaldırılarak eski hale getirilmesine karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1. paragrafında “kaldırılarak” sözcüğünden sonra gelmek üzere "mimari projesine uygun" ibaresinin ve 1. paragrafının sonuna gelmek üzere “bilirkişi raporunun kararın eki sayılmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...