2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden FÖ vekili Av. N F. U geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir. ( HUMK. Md. 76 )

Dava; murisin ölümünden sonra, 30.11.1993 tarihinde 3080 Sayılı Kanun uyarınca, muris üzerine düzgün soybağı ile tescil edilen davalı 1976 doğumlu Hanife’nin kaydının iptaline ilişkin olup bu tescilin yolsuz olduğu iddiasına dayanıldığına göre 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunundan kaynaklanmaktadır.

Mahkemece, Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi gereğince Cumhuriyet Savcısı ve Nüfus İdaresi ile davalı Hanife’nin annesi Zeliha’nın yasal temsilcisinin davaya katılımları sağlanıp, gösterdikleri takdirde delilleri toplanıp hasıl olacak sonuç uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik hasımla ve eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.