2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2007/1201 E. , 2008/118 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12.09.2006
NUMARASI : Esas no: 2006/293 Karar no: 2006/213
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden davalı vekili Av. T.T.. ve Av. E.T..ile karşı taraf vekili Av. N..K..geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17) Davalı A. Y..' ın 10.11.1998 tarihinde açmış olduğu tenkis davası Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Davalı A. N..cevap dilekçesinde tenkis definde bulunmuştur. Tenkis iddiası defan her zaman dermeyan olunabilir. (743 sy.TKM.513/2.) Tenkis definin incelenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Hükmün yukarda yazılı gerekçeyle BOZULMASINA, sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 550.00 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp, davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.01.2008 ( Pzt.)
