(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2011/7549 E.  ,  2011/13346 K. "İçtihat Metni" Davacılar ... ve arkadaşları ile davalılar ... Sigorta A.Ş, ... ve ... arasındaki dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 14.07.2010 gün ve 2010/272, 2010/332 sayılı hükmün Dairemizin 10.03.2011 gün ve 2010/10924- 2011/2138 sayılı kararı ile Düzeltilerek Onanmasına karar verilmiştir. Süresi içerisinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Davacılar vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü ve davacılar ... ... ile ...’in yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı eş ... için 100 TL diğer davacılar için 50'er TL destek, eş için 1.000 TL, diğer davacılar için 500'er TL manevi, yaralanan ... ... için 250 TL iş gücü, 2.000 TL manevi, davacılar için 200 TL araç hasar bedeli, 100 TL tedavi ve yol gideri, yaralanan ... için 100 TL tedavi ve bakım tazminatının sigorta şirketi sigorta limiti ile sorumlu kabul edilerek kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda davacı eş için destek tazminatını 13.527 TL, davacı ... için iş gücü zararını 122.908,04 TL, araç hasarı ve cenaze giderini 3.783,87 TL, davacı ... için nakliye giderini 148,50 TL.ye yükseltmiştir. Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre bozma ilamına uyularak; davanın kısmen kabulü ile, davacılardan ... için 13.527,31 TL destek tazminatının, davacı ... için 78.114,47-TL maluliyet tazminatın, 710,62 TL araç hasar bedeli, 148,50TL nakil gideri, 68 TL cenaze masrafı, ... için 710,62-TL aracın hasar bedeli, 68TL cenaze masrafı, ... için 710,62-TL aracın hasar bedeli, 68 TL cenaze masrafı, ... için 148,50-TL nakil gideri olmak üzere maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline,(davalı ... şirketinin limit ile sınırlı sorumlu olması nedeni ile 4.103,34 TL den 22.12.2000 tarihinden işleyecek faizden sorumlu olmasına) Hastane giderleri açısından dava atiye bırakılmış olmakla tedavi giderleri açısından davanın açılmamış sayılmasına, manevi tazminat istekleri açısından davacı ... için 750 TL, çocuklar ... ..., ..., ve ... için 400'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile sigorta dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiş, hüküm dairemizce düzeltilerek onanmış, davacılar vekili kararın düzeltilmesini talep etmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlık hükmedilen tazminattan davalı ... şirketinin sorumluluğunun belirlenmesi noktasındadır. Sigorta şirketi zorunlu mali sorumluluk sigortacısıdır. Ölüm halinde şahıs başına sorumluluğu 7.000,00 TL ve yaralanma halinde 7.000,00 TL'dir. Kazada davacıların desteği ... ölmüş, davacı ... yaralanmıştır. Davalı ... şirketi ölüm nedeni ile 2.896,66 TL ödeme yapmıştır. Bu durumda destekten yoksun kalma tazminatı yönünden bakiye teminatı 4.103,34 TL olmakla birlikte yaralanma nedeni ile 7.000,00 TL'dir. Mahkemece bu husus gözardı edilerek davalının sadece 4.103,34 TL ile sorumlu tutulması ve Yargıtay ilamında davacının bu husustaki temyiz itirazının reddi, yine davalı ... şirketinin vekalet ücretinin 4.103,40 TL üzerinden hesaplanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazının kabulü ile hükmün düzeltilerek onanması doğru olmamış, davacının yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin düzeltme talebi bulunmadığı dikkate alınarak Yargıtay ilamının düzeltilmesi gerekmiştir.