(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/9162 E. , 2012/10426 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
...'nın 09.02.2012 tarihli davanamesiyle davalı ...'e ait ... Mahallesindeki mükerrer nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ... 09.02.2012 tarihli davanamesi ile ...'ün ... Mah. C:1 H:256 BSN:3 deki mükerrer nüfus kaydının iptalini istemiş, mahkemece görevli olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; ...'ın Giresun İli ... İlçesi ... Köyü C:37 H:41 BSN:10'da doğumdan nüfusa kaydedildiği, buradan anne ve babası ile birlikte Sakarya İli ... İlçesi ...Mahallesi C:48 H:163 BSN:3'e naklettiği, buradan da Sakarya İli ... İlçesi ... Köyü C:19 H:43 BSN:13'e evlenmekle gittiği, naklen geldiği ... Mahallesindeki kaydın kapatıldığı halde 21.01.1958 tarihinde Samsun İli ... İlçesi ... Mahallesi C:1 H:256 BSN:3'e tekrar naklinin yapıldığı anlaşılmaktadır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin esasları düzenleyen 35. maddesinde kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerindeki hiçbir kaydın düzeltilemeyeceği, kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhlerin konulamayacağı, ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hataların nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltileceği hükme bağlanmıştır.
Mahkemece; davalı ...'ın ... Mah. C:1 H:256 BSN:3'deki nüfus kaydının mükerrer olduğu, bu mükerrerliğin maddi hatadan değil kapalı kaydının üzerinde işlem yapılmasından kaynaklandığı hususu ve yukarıda gösterilen yasal düzenlemeler göz önüne alınmadan, nüfus müdürlüğünün görevli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.