(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2012/2531 E.  ,  2012/3057 K.

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I

Dairenin bir önceki geri çevirme kararında, davalı ...'a vasi olarak atanan ...'ın vasi sıfatıyla Av....'ne verdiği vekaletname varsa dosyaya konulması, aksi halde vasiye mahkemenin gerekçeli kararı ile temyiz dilekçesinin tebliğinin yapılması gerektiği belirtildiği halde geri çevirme sonrası vasi ...'ın kendi adına vekile verdiği vekaletnamenin dosyaya konularak geri çevirme kararı yerine getirilmeden dosyanın iade edildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle Dairenin bir önceki geri çevirme kararı da dikkatlice okunarak davalı ...'ın yine davalılardan ... vasisi sıfatıyla Av....'ne verdiği vekaletname temin edilebiliyorsa dosyaya konulması, böyle bir vekaletname verilmemiş ise vasi ...'a vasi sıfatıyla gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliği sağlanıp, istenilen hususların yerine getirildiğinin mahkeme hakimince bizzat denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine bir kez daha GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.