(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2011/8562
- Karar No
- 2011/12844
- Karar Tarihi
- 22.12.2011
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/8562 E. , 2011/12844 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davalılar vekilleri ve ihbar edilen ... Elektrik Dağıtım A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacılar vekili davalıların işleteni-sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda müvekkillerinin desteğinin hayatını kaybettiğini ileri sürerek ıslah dilekçesi ile davacı ... için 103.536,09 TL, Yahya için 12.773,51 TL, ... için 12.773,51 TL, ... için 21.114,83 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve her bir davacı için ayrı ayrı 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 103.536,09 TL, Yahya için 12.773,51 TL, ... için 12.773,51 TL, ... için 21.114,83 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve her bir davacı için ayrı ayrı 5.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... sadece maddi tazminattan poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri ve ihbar edilen ... Elektrik Dağıtım A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1.Mahkeme hükmü, dava ihbar edilen ... Elektrik Dağıtım A.Ş vekili tarafından da temyiz edilmiş ise de, kararı ancak davanın tarafları temyiz edebilir. Kararda 3. kişilerin hakkını zedeleyen bölüm bulunsa bile onun bakımından kesin hüküm teşkil etmeyeceğinden kararı temyiz edemez. ... Elektrik Dağıtım A.Ş davanın tarafı olmadığı için temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
2.Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
