(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2011/5047 E.  ,  2011/11532 K.

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, 61 TC 206 plakalı aracın 30.12.2008 tarihli noter satış sözleşmesiyle borçludan satın alındığını, aracın trafik kaydına 22.4.2009 tarihinde davalı alacaklı Vergi Dairesinin borçludan olan alacağı nedeniyle borçlu hakkında yaptığı 2009/11223 sayılı takip dosyasından haciz şerhi konulduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı (İdare) vekili, haciz tarihinde aracın borçlu adına kayıtlı olması nedeniyle haciz şerhi konulduğunu, tescil işlemi yatırmayan davacının kusurlu olduğunu, satışın mal kaçırma nedeniyle yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, haciz tarihinin noter satış tarihinden sonra olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, dava Maliye Bakanlığına bağlı ayrı bir tüzel kişiliği bulunmayan Hızırbey Vergi Dairesine karşı açılmış ise de davanın Bakanlığı temsile yetkili olan Hazine vekili tarafından takip edilmiş olmasına ve davada güdülen amacın Maliye Bakanlığından hak isteme olması nedeniyle davanın sözü edilen Bakanlığa yöneltilmiş olduğunun kabulünün gerekmesine göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden (davalı alacaklı) harç alınmamasına 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.