(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2012/8875 E.  ,  2012/10529 K.

Asıl dava dilekçesinde, davalıların yönetici oldukları dönemde yönetimin uğradığı 22.000,00 TL zararın icra takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili, karşı dava ve ıslah dilekçesinde, 13,372,15 TL alacağın davacı-karşı davalıdan tahsili, birleşen dava dilekçesinde ise; icra takip alacağından dolayı borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine, birleşen davanın davalı ... yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I

Dava konusu sitenin birden fazla parsel üzerinde kurulu olup olmadığı, birden fazla parselde kurulu ise 5711 sayılı Yasa ile değişik 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerine göre toplu yapı yönetimine geçilip geçilmediği, geçilmiş ise tarihi, 5711 sayılı Yasa ile değişik Kat Mülkiyeti Yasasının 66 ve 67. maddeleri gereğince toplu yapıyı oluşturan imar parselleri ve ortak yerlerin tapuda birbirleriyle bağlantıları sağlanmak suretiyle irtibatlandırılıp irtibatlandırılmadığı ilgili tapu müdürlüğünden sorularak, tüm bağımsız bölümlerle maliklerini gösteren tapu kayıtları ile site toplu yapı yönetim planı örneğinin, toplu yapı kurulmamış ise ilgili ada ve parsellere ait yönetim planı örneklerinin tapu müdürlüğünden getirtilerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.