2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *  mirasçılık  ve mirasın geçişi, mirasbırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirleneceğine (4722 s. Yürürlük K.md.17) mirasbırakan 30.05.2002 tarihinde vefat etmiş olup, ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre kardeşin, mirasta saklı pay sahibi olmasına (TMK.md.506/3) göre, davalının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı, davalıya vasiyet edilen taşınmaz üzerinde bulunan muhtesata ilişkin bir talebinin bulunmadığını, sadece taşınmazın  “arsa” olarak değerinin hesaplanmasını 30.03.2006 tarihinde yapılan keşif sırasında açıkça beyan etmesine karşın, muhtesatın değerinin de tereke hesabına dahil edilmesi  bunun sonucu olarak tasarruf  nisabı ve saklı payın yanlış hesaplanması  doğru bulunmamıştır.