(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2011/11464 E.  ,  2012/1779 K.

Dava dilekçesinde ve birleşen davada yönetim planının 3.maddesinde bulunan "kat mülkiyeti kütüğünde işyeri veya ticaret yeri olarak gösterilen bağımsız bölümler haricinde daireler sadece konut olarak kullanılacaktır." hükmünün iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Bu nedenle;

1.Davalılardan ..., ..., ..., ... ve ...'e mahkeme kararının tebliği için çıkartılan tebligat mazbatalarının üzerine Tebligat Yasası'nın 21. maddesine göre tebliğ edilmesi hususunda şerh verildiği ve Yasanın 21. maddesi gereğince tebligat yapıldığı anlaşılmış ise de; Tebligat Yasası'nın 21. maddesine göre tebligat yapılabilmesi tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina durumunda sözkonusu olup, tebligat yapılan adresin adı geçen davalıların adres kayıt sistemindeki ardesleri olduğuna dair belgesi de dosyada bulunmadığından doğrudan Yasanın 21. maddesi gereğince tebliğ edilmesi şerhi ile yapılan tebliğler geçerli değildir. Bu nedenle nüfus müdürlüğünden adı geçen davalıların adresi sorulup belgesinin dosya içerisine konulması, bildirilen adres tebligat yapılan adres ise başkaca bir işlem yapılmadan, farklı bir adres ise o adrese gerekçeli kararın tebliğe çıkarılıp tebliğinin sağlanması veya davalıların nüfus müdürlüğünde kayıtlı adresi yoksa tebligata yarar açık adresinin ilgili kurum ve zabıtadan araştırılarak gerekçeli kararın yöntemince tebliği sağlanıp temyiz süresinin beklenmesinden,

2.Davalılardan ...'nun nüfus kaydına göre 30.01.2002 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, mirasçılık belgesinin ilgilisinden temini ile tebligat yapılan ... ve ... dışında mirasçıları bulunduğunun tespiti halinde mahkeme kararının bu mirasçılarına da yöntemince tebliğ edilerek temyiz sürelerinin beklenmesinden,

3.Davalılardan İpekyol Tekstil San. Tic. Ltd. Şti.'nin vekili Av. Hande Dağ'a mahkemenin gerekçeli kararının tebliğine ilişkin dosyada bilgi ve belge bulunmamaktadır. Tebliğ edilmişse belgesinin dosya içerisine konulmasından veya kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihinin bildirilmesinden, tebliğ edilmemişse gerekli tebligat yapılarak temyiz süresinin beklenmesinden,

4.Mediha Mumcu ve Halit Mumcu'nun terekesine mümessil atanmasına ilişkin derdest dava sonuçlanmışsa mahkemenin gerekçeli kararının onaylı bir örneğinin dosya içerisine konulmasından, Sonra istenilen hususların yerine getirildiğinin mahkeme hakimince bizzat denetlenmesi ile birlikte temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın bir kez daha mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.