(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/5613 E. , 2010/8664 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacı vekili, davalıların sürücü ve işleteni olduğu kamyonetin kasasında 33 yolcu bulunduğu sırada meydana gelen kaza sonucu ölen kişiler için davacının ödediği tazminatın (istiab haddinin aşılması nedeni ile kazaya sebebiyet verildiğinden) rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; kazanın oluşumunda istiab haddinin aşılması yanı sıra sürücünün sevk ve idare hatası yaparak hakimiyeti kaybetmesinin de etkisi olduğu ve sürücünün %75 oranında kusurlu bulunduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen görüşün ve kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle davacının akidi olmayan davalı sürücü yönünden husumetten red kararı verilmesi gerekir ise de sonucu itibariyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 21.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
