(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/5056 E.  ,  2010/9745 K.

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı 3.kişi vekili, Nizip İcra Müdürlüğünün 2009/777 esas sayılı takip dosyasında haczedilen otomobilin haciz tarihinden önceki bir tarihte müvekkili tarafından borçludan satın alındığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili satışın ihtiyati haciz kararının alındığı tarihte yapıldığını, borçlu ile alacaklının danışıklı işlem yaptıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı borçlu davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, haciz şerhinin aracın trafik kaydına noter satış tarihinden sonra konulduğu gerekçesiyle davanın kabulüyle araç üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 962,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 11.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.