(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/8734 E. , 2011/12281 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
...'nın 05.01.2011 gün ve 2011/4 sayılı davanamesi ile ...'nin 1997 olan doğum yılının 1990, ikizi ...'nin 1997 olan doğum yılının 1992 olarak ve bu kişilerin anneleri ...'nin 1982 olan doğum yılının da 1970 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ...'nın 05.01.2011 gün ve 2011/4 sayılı davanamesi ile ...'nin 1997 olan doğum yılının 1990, ...'nin 1997 olan doğum yılının 1992 olarak ve bu kişilerin anneleri ...'nin 1982 olan doğum yılının da 1970 olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece, istem gibi karar verilmiştir.
Dosyada toplanan bilgi ve belgelere göre; mahkemece doğum tarihi 09.08.1970 olarak düzeltilen ... ile 02.03.1959 doğum tarihli babası Celal ... arasında 11 yıl 5 ay 7 gün, 28.12.1958 doğum tarihli annesi Sis ... ile arasında ise 11 yıl 7 ay 11 günlük bir zaman farkı oluşmuştur. Bu yaşta bir kişinin doğum yapması ve çocuk sahibi olması yaşamın olağan akışı ile bağdaşmamaktadır. Hakim nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken, bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir. Mahkemece, anne ve baba ile yaşının düzeltilmesi istenen çocuğun doğum tarihleri arasındaki yaş farkı gözetilerek bu yaşta bir kadının çocuk doğurup doğuramayacağı, bir erkeğin de çocuğu olup olamayacağı araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.