(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/2167 E.  ,  2013/6822 K.

Dava dilekçesinde, 26.04.1996 olan doğum tarihinin 26.11.1994 olarak tashihi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacılar dava dilekçesinde kızları ...'nin doğum tarihinin 26.11.1994 olmasına karşın her nasılsa nüfus kütüğüne 26.04.1996 olarak kaydedildiğini belirtip bu yanlışlığın düzeltilmesini istemiş, mahkemece yaşının düzeltilmesi istenen ...'nin 08.12.1993 doğumlu bir kardeşi daha olduğunu, iki kardeş arasında 180 günden az süre olamayacağını gerekçe göstererek davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, yaşının düzeltilmesi istenen ... 'ın, 19 Mayıs İlçesi ...'de nüfusa kayıtlı olduğu 26.04.1996 günü aynı yerde doğup 21.08.1998 günü tescil edildiği, aynı hanede nüfusa kayıtlı bulunan kardeşi ...'ın 08.12.1993 tarihinde doğup 21.08.1998 günü tescil edildiği, davacıların dava dilekçelerinde müşterek çocukları ...'nin 26.11.1994 tarihinde doğduğunu ileri sürerek talep gibi karar verilmesini istedikleri ... 'ın Bafra Devlet Hastanesi sağlık kurulunca 09.10.2012 günü verilen 1806 sayılı raporda kişinin çekilen kemik grafilerine göre radyolojik kemik yaşının 18 olduğunun düşünüldüğünün bildirildiği anlaşılmaktadır.

Yaşının düzeltilmesi istenen için talep edilen doğum tarihi 26.11.1994 ile kardeşi ...'ün nüfusta kayıtlı olduğu 08.12.1993 tarihleri arasında mahkemenin gerekçesinde belirttiği gibi 180 günden az bir zaman değil, 11 ay 18 günlük bir süre bulunmaktadır. Bu konuda bir engel bulunmadığına, yaşının düzeltilmesi istenene verilen sağlık kurulu raporuna ve tanık beyanlarına göre kanıtlanan davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, reddi yönünde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.