2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle, terekenin ölüm tarihindeki belirlenen değerine nazaran yapılan tasarrufla, tasarruf nisabının (TKM.m.452, 454, 502) aşılmamış olduğunun anlaşılmasına, faize de, ikinci davanın açıldığı 14.11.2002 tarihinden geçerli olmak üzere hükmedilmiş bulunmasına göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Dava değeri gözetilerek,kabul edilen miktar üzerinden davacı yararına, reddedilen miktar üzerinden de davalılar yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca nisbi vekalet ücreti takdiri gerekirken; bu husus gözetilmeden, reddolunan kısım üzerinden davalılar yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi, davacı yararına da nisbi yerine maktu vekalet ücreti tayini isabetsizdir.