4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının üzerine Kırşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karara davacılar vekili ile davalı ... vekili, davalı ... vekili ve davalılar ..., ... ve ... vekilinin istinaf yoluna başvurması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi’nce istinaf başvurusunun ayrı ayrı reddine ilişkin kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R

Davacılar vekili tarafından hükmün temyiz edilerek dosyanın Yargıtay’a gönderilmesinden sonra davacılar vekili Av. ... tarafından verilen 06/06/2022 tarihli dilekçesiyle, kararı temyiz etmekten feragat ettiklerini bildirmiştir. Kararı temyiz eden davacılar vekilinin temyizden feragat etmiş bulunduğu, temyizden feragate yetkilerinin de olduğu anlaşıldığından davacı tarafın temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 30/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.