(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2012/11098 E.  ,  2012/11831 K.

Dava dilekçesinde, anne adının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve davanın niteliği gereği duruşma isteminin reddinden sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ...'ın gerçek annesinin ... (...) Üçoluk olduğu halde nüfusa ...'ın kızı olarak tescil edildiğini ileri sürerek bu kaydın düzeltilmesini istemiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen karar dairemizin 12.07.2010 gün 2010/6734-10590 sayılı ilamı ile "Mahkemece, kayıtlı anne...ile gerçek anne olduğu ileri sürülen ... 'un hangisinin davalı ...'ın gerçek annesi olduğunun DNA araştırması yapılarak tespitinden sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği halde salt davacı, davalı ve tanık ifadeleri ile yetinilmesi" gerekçesi ile de bozulduğu ve mahkemece bozmaya uyularak diğer bozma nedenleri yerine getirildiği halde annenin tespiti yönünden DNA incelemesi yapılmadan karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.