11. Ceza Dairesi

Sanık ...’in yetkilisi olduğu ... ... Ltd. Şti. ve sanık ...’un yetkilisi olduğu Detay Bağlantı ... Ltd. Şti.nin ... işlerini takip eden Bordo ... Müşavirliği Ltd. Şti. müdürü sanık ... ve ... müşaviri ...’in, şirket yetkilileri sanıklarla birlikte suça konu serbest dolaşıma giriş beyannamelerini iştirak halinde sahte olarak düzenlediklerinin iddia olunduğu olayda; 4458 sayılı ... Kanunu'nun geçici 6. maddesinin 6.fıkrasına göre, "... müşavirleri ve ... müşavir yardımcıları, görevleri sırasında veya görevleri sebebiyle işledikleri suçlardan dolayı fiillerinin niteliğine göre Türk Ceza Kanunu'nun devlet memurlarına ait hükümleri uyarınca cezalandırılır" hükmü karşısında; ... müşaviri olan sanık ...’in memuriyet sıfatına bağlı olarak sanıklara yüklenen eylemlerin 5237 sayılı TCK'nin 204/2. maddesinde düzenlenen "kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği" ve buna iştirak suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.