(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/5468 E.  ,  2013/7119 K.

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I

1.Davacı vekilinin temyiz istemi yönünden;

Mahkeme kararı davacı vekiline 16.08.2012 günü tebliğ edilmiş olup, temyiz dilekçesi 04.10.2012 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Bu durumda HUMK.nun 432. maddesi hükmünde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,

2.Bir kısım davalılar vekilinin temyiz istemi yönünden; Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkeme kararından sonra dosya içerisine konulan mirasçılık belgesine göre tapu maliki ...'ün dava açılmadan önce 06.01.2009 tarihinde, ...'ın ise 27.02.1998 tarihinde ölmüş olduğu anlaşılmaktadır. Saptanan bu durum karşısında 2942 sayılı Yasanın 4650 sayılı Yasayla değişik 14.maddesinin beşinci fıkrası hükmü uyarınca yukarıda adı geçen tapu malikinin mirasçılarına dava dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmadan işin esası hakkında hüküm tesisi doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 30.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.