(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2012/1612 E.  ,  2012/3338 K.

Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.10.2010 tarih ve 2010/79 sayılı davanamesi ile ...'ın 01.12.1995 olan doğum tarihinin yılının 1990 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Aynı Başsavcılığın 14.04.2011 tarihli ek davanamesi ile de Sevda'nın ikizi ...'nin doğum tarihinin de raporda 15-16 yaşında olduğunun bildirilmesi nedeni ile düzeltilmesi talep edilmiştir. Mahkemece ...'nın doğum yılının 1992, ...'nin doğum tarihinin yılının 1993 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I

Mahkemece davalılar Cihangir ve ...'a gerekçeli kararın ve Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinin Tebligat Yasası'nın 21. maddesine göre tebliğ edildiği, ancak durumdan haber verilen en yakın komşusunun adı yazılmadığı ve imzasının alınmadığı anlaşıldığından yapılan bu tebligatın Tebligat Yasası'nın 21. ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun olmadığı gerekçesiyle adı geçen davalılara gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin usulüne uygun tebliğinin sağlanarak temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş ise de, bu defa yapılan tebligatlarda haber verilen komşunun adının yine yazılmadığı gibi imzasının da alınmadığı anlaşılmakla geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmediği görülmüştür. Mahkemece açıklanan hususlar gözetilerek usulüne uygun tebligat yapılarak geri çevirme kararının tam olarak yerine getirildiği de denetlenerek dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için bir kez daha mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.