(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/6171 E. , 2012/7757 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, vakfın tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
1.Tesciline karar verilen vakıf senedinin vakfın faaliyetleri başlığını taşıyan 4. maddesinde "vakfın radyo, televizyon kurabileceği ve kiralayabileceği’ şeklindeki düzenlemenin, vakıfların radyo ve televizyon yayını yapamayacaklarına ilişkin 3984 sayılı Kanunun 29.maddesinin (a) fıkrasına aykırı olduğunun düşünülmemesi,
2.Kabule göre de; 13.03.2012 gün 1657 yevmiye nolu değişiklik senedinin tarihinin hükümde yanlış yazılmış olması, Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
